淮安徐大（化名）在手機(jī)銀行貸款15萬(wàn)元，不到一個(gè)月，徐大因意外去世，后其妻子郁某繼承房產(chǎn)，兒子徐某放棄財(cái)產(chǎn)繼承。4年后，銀行起訴要求徐大的妻子和兒子償還貸款、利息、罰息。12月25日，淮安市中級(jí)人民法院公布了這一案例。

法院表示，因徐大去世，其生前與銀行間的金融借款合同關(guān)系，轉(zhuǎn)化為郁某與銀行間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。郁某應(yīng)在繼承徐大遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)還款義務(wù)，并按約支付貸款期限內(nèi)的利息及按照LPR利率標(biāo)準(zhǔn)支付貸款期限外的利息。

而銀行主張的罰息本質(zhì)是一種違約責(zé)任，因徐大是意外去世，并非故意違約，且銀行在該貸款本息均未按月償還時(shí)，未自力催收，一直放任該情形存續(xù)近四年，導(dǎo)致?lián)p失的擴(kuò)大，故對(duì)銀行的罰息主張不予支持。

掃一掃分享到微信